Я являюсь постоянным читателем вашего сайта,где черпаю много полезной и интересной информации,но сейчас хочу обратиться за советом. Я проживаю на юге Москвы, где расположены ООПТ "Битцевский лес", а за МКАДом "Бутовский лес" - зона отдыха Битца, излюбленное место отдыха Москвичей, где находиться пока ещё уцелевшая лыжная база и прекрасная трасса. С 2006 г. движением за спасение "Бутовского леса" ведётся борьба за сохранение леса и лыжной базы. Сейчас, после официальных заверений Службы внешней разветки (СВР)- инициатором перевода земель из лесного фонда в земли обороны и Уполномоченных Государственных и муниципальных органов исполнительной власти в области охраны окружающей среды о том, что вырубки леса и строительства не предусмотрено.Но в противоречие этим заявлениям с августа ведётся строительство теплотрассы для нужд СВР и сейчас уже вырубленно более 800 деревьев. Движением было направлено обращение в контролирующие органы о нарушении природоохранного законодательства. Ответы поступили от СВР, где говорится, что работы проводятся с соблюдением норм действующего законодательства РФ и Министерства экологии и природопользования Московской области, что Органы государственной власти Московской области и органы местного самоуправления муниципальных образований Московской области не вправе принимать решения по вопросам, отнесенным к компетенции федеральных органов,обращение передано по принадлежности в Департамент по санитарному и фитосанитарному надзору и что данный лесной массив расположен на землях лесного фонда Бутовского лестничества. Департамент Росприроднадзора в свою очередь утверждает, что "Бутовский лес" не является объектом федерального экологического контроля.
Нелепо-чудовищный проект бизнеса и местной власти в Магнитогорске Проект строительства гаражей для почти двухсот автомашин на территории школы рядом с двумя детскими садами звучит неправдоподобно. По крайней мере, в цивилизованном обществе с развитой экологической культурой. И значит, Магнитогорску до цивилизованного мира еще далеко. Существование данного проекта в городе металлургов говорит о том, что представители магнитогорского бизнеса и местной власти понимают цель бизнеса – получение максимальной прибыли – по-своему. А именно, как получение максимальной прибыли любыми средствами и любой ценой. Даже ценой здоровья своих земляков, ценой детского здоровья. Отчего у городских управленцев такое попустительское отношение к здоровью населения? Быть может оттого, что здравие жителей столицы черной металлургии уже сильно подорвано тяжелой экологической обстановкой? Магнитогорск, как известно, в течение многих лет постоянно включается в Приоритетный список городов с наибольшим и крайне неблагоприятным для здоровья уровнем загрязнения атмосферного воздуха. Влияние экологических факторов на магнитогорцев выражается в нарушениях развития и функционирования практически всех органов и систем организма, в патологиях внутриутробного развития плода, в тревожном росте количества онкобольных, в высоком уровне детской смертности и во все молодеющей смертности взрослого населения. Возможно ли, чтобы при такой плачевной картине «здоровья» населения, городская власть и бизнес продвигали проекты, следствием осуществления которых будет не оздоровление, а ухудшение состояния окружающей среды и, соответственно, здоровья молодого поколения? Оказывается, возможно. Ярким доказательством этому служит вышеупомянутый проект. Поподробнее о нем. Согласно проекту, ООО «МагЖилСервис» планирует построить подземные гаражи для почти 200 автомашин в эпицентре между тремя детскими учреждениями и двумя жилыми пятиэтажками, прямо на школьном футбольном поле. На кровле гаражей предполагается разместить двухэтажное офисное здание и баскетбольную площадку, окружать которую будут шесть вентиляционных шахт. Круглосуточно шахты будут выбрасывать по 60.000 кубометров вредоносного воздуха в час. Принесут ли занятия спортом на такой площадке вред или пользу здоровью – вопрос чисто риторический. Научно установлено, что при активных физических упражнениях воздух вдыхается глубже и отравляющие вещества оседают в легких и попадают в кровь в большем количестве. К тому же, детский организм более восприимчив к действию загрязняющих элементов. А это значит, что баскетбольная площадка превратится для школьников в «газовую канцерогенную камеру». И не только для школьников. Смелость проекта по приближенности к уже существующим сооружениям впечатляет. Судите сами: от гаражей до здания школы №12 расстояние будет равняться всего 28-ми метрам, до детского сада №2 и до жилых пятиэтажек – и того меньше, лишь 21 и 20 метров соответственно, до детского сада №153 – около 25-ти метров. Кстати, о существовании дет.сада №153 в проекте вообще не упоминается, он значится «незастроенной территорией». Причина такого умолчания кроется, скорее всего, в том, что данное дошкольное учреждение имеет специализированные лечебно-профилактические группы для детей с бронхо-легочными и сердечно-сосудистыми заболеваниями. И таких детей в детском саду №153 не много не мало, а 40 процентов! Представьте себе, каково будет детишкам после оздоровительного кислородного коктейля оказаться на прогулке с ароматами насыщенных автомобильных выхлопов. В такой обстановке и у здорового ребенка шансов остаться здоровым почти не остается. Есть и другой аспект возможных негативных последствий размещения гаражей вблизи школы, детских садов и жилых домов. Ведь подобное транспортное предприятие станет причиной увеличения движения автотранспорта по внутриквартальным проездам и причиной роста количества возможных ДТП на пути следования детей. Кроме того, гаражи представляют собой источник повышенной техногенной и террористической опасности. Случись здесь ЧП (не дай бог, конечно), и пострадавшими могут оказаться более тысячи ста детей. Разумно ли ставить под угрозу их жизнь и здоровье? Кстати, любопытным в истории этого проекта видится поведение окружных депутатов, бывшего и нынешнего. Любопытно оно потому, что оба этих депутата позиционируют себя «правозащитниками» и борцами за интересы народа. Так вот, бывший депутат округа Евстигнеев С. И. (сейчас он депутат Законодательного Собрания Челябинской области), владелец строительного бизнеса, проявил к проекту личную, много о чем говорящую, заинтересованность. Нынешний депутат округа Гончаров Е. В. не менее красноречиво проигнорировал проект, несмотря на то, что еще полтора года назад ему были поданы наказы по оздоровлению экологической ситуации в округе. Честно говоря, после действий одного «правозащитника» и бездействия другого приходится признать, вслед за классиком, что «спасение утопающих – дело рук самих утопающих». Подтверждается эта ситуация и чиновничьим самоуправством. Как выяснилось, начальник Управления образования в администрации города Хохлов А. В. подписал согласование проекта, не поставив в известность о проекте и не выяснив точку зрения на него родителей учеников школы №12 и родителей детей, посещающих детские сады №2 и №153. Является ли такое «самовольно-самодурское» решение вопроса ответственным и корректным со стороны чиновника? Ведь речь идет о жизни и здоровье детей, да и территория школы является не личной собственностью А. В. Хохлова, а собственностью муниципалитета. Чиновничий произвол в этой истории перекликается с депутатским произволом. По словам самих же представителей местной власти именно депутаты Магнитогорского городского Собрания утвердили некую программу развития города, в которой предполагается строительство гаражей на школьных территориях. Таким образом, на откуп оголтелому бизнесу могут быть отданы территории не одного, а многих учебных заведений. Причем, работы по осуществлению проектов, аналогичных описываемому, уже идут полным ходом. Приняли ли депутаты, в данном случае, решение на благо или во вред интересам народа? И почему не учитывают мнение населения Магнитогорска о подобных нелепо-чудовищных проектах? (Понимая, что проблема нехватки гаражей и автостоянок стоит достаточно остро, мы, горожане, могли бы поделиться своими мыслями и идеями по ее решению, могли бы привести в пример опыт других городов. Если бы местная власть хотела нас слышать.) Об ответах на эти вопросы догадаться не сложно. Гораздо сложнее, очевидно, придется жителям Магнитогорска отстаивать свое право на благоприятную окружающую среду и свое право принимать участие в местном самоуправлении, в решении вопросов городской жизни.
Рожкова Анна Николаевна
Магнитогорский Государственный Университет, ст.преподаватель кафедрый английского языка
Телефон: 89517797705
E-mail: annanick@lisl.ru
17.06.2009
Вы проводите хорошую акцию по великим русским рекам. Хотя спасать уже и нечего. Все реки отравлены и продолжают отравляться. Я вместе с другими тверскими правозащитниками иногда натыкаемся на экологические проблемы. Что касается садоводческих товариществ или помоек около домов или магазинов, то прокуратура реагирует очень быстро, сама обращается в суд. Быстро решаются вопросы через военную прокуратуру или ФСБ – в 2008 г. мы заставили военных убрать помойку из б/у керзовых сапог с берега реки Тьмака в районе Желтикова поля. В 2007 году заставили ФСБ убрать все химическое оружие со складов 29-го городка – это рядом с моим домом (оружие было применено в отношении жителей нашего дома, что ФСБ полностью признало письменно). В 2008 году через прокуратуру и суд Пролетарского района и природоохранную прокуратуру вынудили жителей двух поселков Борихино-1 и Борихино-2 сбрасывать канализационные воды не в реку Тьмака, а построить канализацию и присоединиться к городской канализации. В 2008 г. Занимались проблемой возможного обрушения кладбища на реке Вазуза, 1-й заместитель Губернатора Толоко обратился в Правительство РФ за деньгами. В 2008 г. Занимались проблемой засорения реки Тьмака в районе Комсомольской площади, где все деревья упали в воду и получился остров посередине реки. Управление по водным ресурсам клятвенно обещало в этом году произвести вырубку упавших деревьев и посадку новых деревьев. Сейчас областная прокуратура направила наше заявление в Роспотребнадзор и природоохранную прокуратуру для проведения проверки по поводу незаконной разборки автомобилей на самом берегу реки Волга в районе Вагонного завода. В 2008 году занимались незаконным выделением земли в районе Конаково и нарушением береговых линий Иваньковского водохранилища. В этом районе 125 скотомогильников, но землю покупают и на этой земле строятся дома и здания для отдыха. По некоторым сделкам из-за нарушений по скотомогильникам прокуратура Конаковского района обратилась в суд. Сейчас будем заниматься незаконным размещением АЗС, автомойки, автосервиса на расстоянии от 0 до 50 метров от реки Тьмака и незаконным отсыпанием строительным мусором береговой линии реки ТЬмака, а также сбрасыванием канализационных вод с этих предприятий прямо в реку Тьмака (в районе 100 метров 4 трубы сливают отходы). К тому же все эти объекты размещены на радиационных отходах – на бывшем почтовом ящике. Вчера фотографировали подземные цистерны с бензином на территории воинской части около моего дома – эти цистерны с бензином располагаются на расстоянии 60-7- метров от реки Волга.К сожалению, по этим вопросам не хватает знаний – законно или незаконно строительство или размещение объектов вблизи реки. Можно ли рассчитывать на совместную деятельность, так как у Вас больше знаний и техники. С нашей стороны готовы предоставить Вам информацию о загрязнениях тверских рек. Есть много фотографий и переписки с правоохранительными и контролирующими организациями. Вместе проще бороться с экологическими нарушениями.
Беглова Регина Алексеевна. Г.Тверь.
10.04.2009
Помогите сохранить прекраснейшую природу обычной русской деревни Н-Жданово (Курская область, Железногоский район) от напасти людей , которые давно потеряли связи с природой и не имеют ничего святого.
Построили асфальтовый завод, от которого очень много проблем. Чудесную речку Усожу ,если не предпринять чего-либо, скоро не будет видно за грудой мусора.
Да и браконьеры в корень обнаглели!
Зелёный патруль, помогите пожалуйста, чем можете, хотя бы советом, будем очень благодарны!
С уважением,
по поручению жителей д. Н-Жданово
Коробкин Евгений,
ученик 11 класса.
ОТВЕТ:
Здравствуйте, Евгений!
Благодарим Вас за письмо.
Что надо сделать:
Нужно направить жалобу в Региональную природоохранную прокуратуру на противоправные действия организации (асфальтовый завод).
Лучше, если жалоба будет составлена от группы граждан.
Если гражданин несовершеннолетний, его жалобу удостоверяет один из родителей.
В вашем случае можете собрать группу ваших сверстников.
Мы обязательно будем Вам помогать.
Пишите подробно жалобу, собирайте людей (как можно больше). Пригласите в группу Ваших учителей.
Ваша проблема имеет решение.
Пришлите нам проект жалобы, список инициативной группы, фотографии. Мы отредактируем.
Также составьте по форме обращение в Зеленый патруль.
Ваше обращение мы отредактировали и разместили на главной странице нашего сайта и на странице Курской области.
ДЕЙСТВУЙТЕ.
С уважением,
Центральный аппарат
Общероссийской общественной организации "Зеленый патруль"
Приложение: пример письма, форма обращения в Зеленый патруль
31.01.2009
Здравствуйте. Я не эколог, не специалист и мне трудно разобраться в некоторых понятиях экологического рейтинга субъектов Российской федерации, например, что означат оценка «среда обитания», разве другие оценки не подразумевают это же понятие? Что именно охватывает понятие Гражданское общество? На чем основывается оценка Биоразнообразие, почему на Алтае она 60/40 у нас в Саратовской области 100 (живем тут, разнообразия не видим)? Простите мне некомпетентность в этих вопросах, я, как и многие, первый раз решила выяснить состояние экологии в Российских городах и глубинках, т.к. не грамотна в этом вопросе, а информации о индикаторах (кроме их названий) нет. Мне так же очень сложно ориентироваться по индексам. Экологический рейтинг субъектов Российской федерации показывает оценку целых областей, их среднюю оценку, но какие-то районы в этой области чище, какие-то грязнее. В городе жить не хотим, хотим подальше от города, думаю, есть зоны более-менее чистые в области, оценка которой в среднем не очень высока. Я просто не знаю, куда обратиться за помощью и добрым советом. Мы с мужем хотим оформить родовое поместье, но прежде чем это сделать, нужно решить где. Я пыталась разобраться в состоянии экологической обстановки по всей России, но это все равно осталось для меня загадкой. Но, именно этот вопрос - самый главный. Собираемся приобретать землю именно в пригороде, подальше от городов, там, где нет действующих заводов и наименьшее количество вредных выбросов в атмосферу. Нормальный радиоактивный фон, нет захороненных твердых бытовых отходов, промышленных отходов. Найдя варианты, только после этого уже будем опираться на другие показатели (природа, климат…). Конечно же на Чукотку, даже если там все в порядке с экологией мы не поедем. Но, что делать, куда обратиться за информацией, кто даст не только среднюю оценку, а даст информацию по небольшим зонам, пригородам? Мы готовы заплатить, если такие услуги платны. Но, куда обращаться не знаем. Помогите, пожалуйста.
Гара Астра Вадимовна
ОТВЕТ:
Уважаемая Астра Вадимовна!
Рейтинг нашей организации является динамической сигнальной он-лайн системой. Это оригинальная разработка, не имеющая аналогов.
По поводу значений индикатора "Биоразнообразие": В Алтайском регионе сейчас процветает браконьерство, поэтому регион получил за 2008 год немало отрицательных оценок по этому индикатору. Свежий пример – отстрел архаров, занесенных в Красную книгу и катастрофа вертолета с чиновниками.
В Саратовской области действует наше подразделение. Обратитесь, возможно Вам подскажут, где наиболее благоприятная приятная среда обитания в области. К примеру, В Московской области – это Лотошинский район, самый «экологически чистый».
Не рекомендуем приобретать участок в зоне воздействия промышленных предприятий (минимум 100км.), полигонов ТБО, скотомогильников, военных объектов, автотрасс.
Желаем успеха.
С уважением,
Вячеслав Вадимович Фёдоров, ведущий специалист.
Председатель совета регионального отделения
Общероссийской общественной организации "Зеленый патруль"
мое имя Сергей, у меня есть одна очень важная идея в жизни: сделать чище города, в которых я живу и работаю!
Эти бесконечные свалки, где попало, а точней где бросят пакет там и свалка уже НАДОЕЛО!
Конечно, я понимаю, что сразу я все не исправлю, однако со временем можно достигнуть и этого! Я уверен в этом!
У меня вопрос следующего характера: я хочу заняться переработкой отходов в одном из городов Подмосковья или Москвы, создав предприятие малого бизнеса с последующим расширением.
Хотелось бы, чтобы Вы меня проконсультировали по поводу того с чего мне стоит начинать и куда обращаться, какие документы нужны для оформления и каковы перспективы этой деятельности.
Думаю, для Вас это окажется столь же важным делом, как и для меня!
В усадьбе Блока Шахматово, из общественного туалета фекальные воды откачиваются прямо в заповедный лес
Экологический вандализм Тема по сути своей омерзительная, но активная жизненная позиция не дает мне права молчать. В Государственном музее-заповеднике А.А.Блока, в усадьбе Шахматово, из общественного туалета фекальные воды откачиваются прямо в заповедный лес. Продолжается это больше года (может быть, и еще дольше, но более тщательно скрывали!). Сначала откачивали пожарным насосом, но он забился так, что еле отремонтировали (или новый купили). Где-то в начале осени обзавелись глубинным насосом и продолжают свое во всех смыслах слова грязное дело, частично экономя на ассенизаторских услугах. ВЕДЬ ЭТО ЖЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ!!! А чуть ниже, у подножия холма, там, где дорога сворачивает к усадьбе, есть родник, воду из которого берут жители деревень Гудино и Осинки. Наивные! Им-то кажется, что они пьют чистую родниковую воду, а в ней микробные полчища просто бушуют. Кроме того, в той части леса, что за туалетом, имеют обыкновение туристы и окрестные жители собирать грибочки и просто прогуливаться - лес-то заповедный, значит, экологически чистый. Господа! Это не сплетня. Особо сомневающимся предлагаю съездить в усадьбу Шахматово, в радиусе ста метров за туалетом взять в нескольких местах почву и сдать её на анализ. Результат превзойдет все допустимые пределы. Возможно, директор музея-заповедника А.А.Блока госпожа Мисочник таким образом пытается "удержать за собой охранную зону", ведь на загаженные земли уж точно покушаться не будет никто ни за большие, ни за малые деньги! Это ли не вандализм по отношению к земле-матушке, тем более - заповедной?!
Прошу разместить на Вашем сайте в разделах Региональные новости и Ваш голос мою статью.
ЭКОЛОГИЯ МАГНИТОГОРСКА ПОД ГРИФОМ "СЕКРЕТНО"
Статья 42 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на достоверную информацию о состоянии окружающей среды.
Статья 41 Конституции и статья 237 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность должностных лиц за сокрытие фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей.
Статья 33 Устава города Магнитогорска включает в полномочия администрации города информирование населения об экологической обстановке.
Насколько же готовы представители городской власти Магнитогорска способствовать осуществлению конституционных прав граждан в сфере экологии и охраны здоровья?
Как вы думаете, где жители Магнитогорска могут получить сведения о состоянии экологии в городе? Я, например, была уверена, что сделать это можно в Управлении экологического контроля Администрации города. Куда и зашла еще в начале 2006 года. В ответ на свою просьбу увидела изумленные глаза работников управления и услышала вопрос: "А вы кто?", который, в свою очередь, удивил меня. Очень захотелось ответить просто: "Человек", но, предвидя реакцию, сказала: "Жительница города" и представилась. Изумленные глаза распахнулись еще больше, и прозвучала фраза: "А мы простым горожанам такую информацию не даем!" Напоминание о соответствующей статье Конституции тоже не сработало, экологи Администрации были непреклонны: "А мы все равно не можем дать информацию о загрязнении окружающей среды, так как у нас ее нет!" Странно было слышать, что в управлении экологического контроля не обладают данными, которые, казалось бы, в первую очередь должны интересовать экологов. Но, как говорится, на нет и суда нет, пришлось уйти ни с чем.
Позже, в марте 2006, обратилась к Главе города по телефонной "горячей линии" с просьбой опубликовать в городской прессе сведения о состоянии атмосферного воздуха Магнитогорска. Так, чтобы все желающие могли ознакомиться. В ответ через какое-то время пришла "отписка"+
Затем были обращения с аналогичной просьбой к депутатам разного уровня. К сожалению, и они не принесли желаемого результата. Зато, каких только утверждений я ни услышала в приемных: и о том, что достоверные экологические данные засекречены, и о том, что горожанам их лучше не знать, чтоб, дескать, лишний раз не расстраивались. А время шло+
Учитывая, что нас - жителей - волнует прежде всего то, как экология Магнитогорска влияет на наше здоровье, весной 2007 года было решено обратиться с данным вопросом в Управление здравоохранения администрации. Выяснилось, что проблемой влияния экологии на здоровье горожан в Управлении не занимаются. Причем "отфутболили"+ обратно в Управление экологического контроля.
Круг, таким образом, замкнулся. Однако, и начальник Управления экологического контроля А.Н. Пирожков, и Глава города Е.В. Карпов проигнорировали просьбу проинформировать нас об оценке влияния экологических факторов на наше здоровье. На вопрос о такой оценке не ответил Глава города и на личном приеме в феврале 2008 года, и не обнародовал ответ через прессу+
Может, Администрация города Магнитогорска не обладает этой информацией?
По словам министра по радиационной и экологической безопасности Челябинской области Г.Н. Подтесова, сведения об оценке риска здоровью магнитогорцев от факторов загрязнения окружающей среды у представителей городской власти имеются. И на определение этого риска были в свое время использованы бюджетные средства.
Только вот честно поведать нам о том, насколько и как именно влияет на наше здоровье магнитогорский воздух (вернее, его загрязнение) городские чины явно не торопятся. Не спешат разобраться с этим вопросом и в городской прокуратуре. А жаль. Ведь практика показывает, что там, где информирование граждан отлажено на совесть, оздоровление экологии, как и использование бюджетных средств, выделяемых для этой цели, стоит на общественном контроле и движется более быстрыми темпами.
Анна Рожкова
15.07.2008
Уважаемый Зеленый патруль!
К Вам обращается член Российской экологической партии с 25.03.05 Ирина Пенова. Убедительно прошу мне помочь в решении вопроса о сжигании на садовых участках нашего садового товарищества "Дизайн" (Ступинский район, Ольгино) мусора, мокрых веток, зеленой травы. Могут жечь часами, ветром гонит дым на соседние участки, в частности на наш. Муж задыхается, у него начинаются приступы астмы, ночью дым стоит в доме. При этом за 18 лет (столько лет товариществу) мы никогда и ничего не жгли на своем участке. Сообщите, какие существуют законы, какие меры можно применить к тем, кто не считается с другими, мешает пользоваться своим участком (муж отказывается ездить из-за дыма) и наносит вред нашему здоровью. С уважением, Ирина Пенова.
PS Думаю, что я не единственная, у кого возникают эти проблемы на садовых участках.
Пенова Ирина Васильевна
ВНИИТЭ, гл. научн. сотрудник
Уважаемая Ирина Васильевна!
В последнее время увеличилось количество жалоб, поступающих от собственников садовых участков и жителей частного сектора. Они недовольны загрязнением атмосферного воздуха в результате сжигания сухой растительности, отходов и мусора.
Нередко сжигание биомассы становится причиной возникновения пожаров и нанесения значительного материального ущерба.
Согласно правилам противопожарной безопасности, сжигание прошлогодней травы, мусора можно производить на расстоянии не менее 50 метров от хвойного леса и отдельно растущих хвойных деревьев и молодняка, а также не менее 25 метров от лиственного леса и отдельно растущих лиственных деревьев.
Территория вокруг котлованов или площадок для сжигания мусора и отходов должна быть очищена в радиусе 15-20 метров от сухостойных деревьев, валежника, порубочных остатков, других легковоспламеняемых материалов и окаймлена минерализованной полосой шириной 1,4 метра. А на участках, расположенных вблизи хвойного леса на сухих почвах, эта полоса должна быть не менее 2,6 метра. Мусор сжигают до полного сгорания и затем заливают тлеющие угли.
Для прекращения сжигания мусора на садовых участках, правление СНТ должно принять решение об обязательном вывозе мусора. Председатель правления должен обеспечить выполнение этого решения: приобрести контейнеры для мусора и заключить договор на его вывоз.
Кроме того, согласно положениям п. 5 ст. 11Закона Московской области от 30 ноября 2004 г. N 161/2004-ОЗ «О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области», сжигание листвы, травы, тополиного пуха, частей деревьев и кустарников, других остатков растительности в местах общественного пользования и на территории хозяйствующих субъектов, за исключением специально отведенных мест, влечет наложение административного штрафа:
на граждан - в размере от пятисот до одной тысячи рублей;
на должностных лиц - в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей;
на юридических лиц - в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Вы можете обратиться с жалобой в Главное управление административно-технического надзора по Московской области. Оно является центральным исполнительным органом государственной власти Московской области, осуществляющим государственный административно-технический надзор за соблюдением правил чистоты, порядка и благоустройства на территории Московской области.
Контактная информация:
143407 г. Красногорск – 7, бульвар Строителей, дом 1, Главное управление государственного административно-технического надзора Московской области.
Электронная почта: gatn@mail.ru
Телефон: 8(498) 602-19-01
Факс: 8(498) 602-19-02
Телефон "Горячей линии": 8-498-602-18-63.
Руководитель - Николай Павлович Пищев.
Анна Шубертова
11.07.2208
Уважаемый Зеленый патруль!
От имени инициативной группы жителей микрорайона Водники г. Долгопрудного Московской области, прошу подсказать, что нам делать, что бы не допустить намеченное властями города строительства вдоль берегов нашего островка многоэтажных жилых высоток для продажи. План реконструкции предполагает строительство домов в водоохранных зонах Клязьминского водохранилища и канала им. Москвы, вырубку деревьев, высаживаемых жителями поселка на протяжении всей своей 70-летней истории, значительное ухудшение условий проживания коренного населения. Наш микрорайон, чья история связана со строительством и эксплуатаций канала имени Москвы всегда был самым озелененным и красивым в Подмосковье. Нынешние власти города хотят загубить природу в пользу наживы. Совершенно нелепо выглядят планы строительства высоток на небольшом жилом островке. Зеленый островок хотят превратить в бетонную массу, выпирающую из воды. Не смотря на то, что публичные слушания состоялись в рабочее время и не обеспечили возможность всех желающих присутствовать на них, а присутствовавшие высказались категорически против планов властей, Глава администрации подписал постановление, значительно ухудшающее условия проживания жителей микрорайона. Инициативной группой собраны подписи жителей в протест решения (свыше 600). Решением главы города планируется строительство на побережьях высоток для продажи. Коренным же жителям, своими силами строившим и озеленявшим микрорайон уготована участь проживания в старом жилом фонде (хрущебы), закованном со всех сторон бетонными высотками. План предполагает снос гаражей, расположенных в отдаленном от жилой зоны микрорайона месте, что приведет к переполнению личным автотранспортом и без того узких двориков и газонов, и это без учета планируемых застроек. Население маленького островка вырастит почти в 4 раза. Строительство так называемого яхтклуба, отберет у жителей право доступа к побережью, где традиционно летом отдыхает население островка, города и жители северных районов столицы. В погоне за прибылью от продажи квартир, городские власти, повернувшись задом к своим избранникам, демонстрируют свое истинное лицо. Не смотря на явные нарушения градостроительного и природоохранного законодательства и прав граждан на достойные условия проживания, городская прокуратура, заняла (что не удивительно) не позицию закона, а позицию главы города. Все население островка за то, что бы в окружающей нас водной глади отражалось чистое небо и зелень деревьев, а не серый бетон высоток. Просим помощи!
Доверенное лицо инициативной группы: Анчиков Андрей Васильевич
Некоторые принимают существующую реальность,
спрашивая: «Зачем что-либо менять?»
Я же мечтаю о том, что еще не свершилось,
и говорю: «А почему бы и нет?»
Джордж Бернард Шоу
ЭКОЛОГИЯ В МАГНИТОГОРСКЕ: ТОПЧЕМСЯ НА МЕСТЕ ИЛИ ИДЕМ ВПЕРЕД?
В «Магнитогорском Рабочем» за 14 мая была опубликована статья «Чем дышим, что пьем». По своему личному опыту знаю, что получить официальные ответы на вопросы: чем дышим, что пьем, отчего болеем, отнюдь не легко. Смею утверждать это после более чем двухлетнего посещения приемных, обращений к представителям власти, их «отфутболиваний» и «отписок». Дело в том, что, несмотря на закрепленную в городском Уставе обязанность Администрации информировать нас об экологической обстановке, городские чины не имеют большого желания отвечать на вопросы о состоянии окружающей среды и ее влиянии на наше с вами здоровье. Вынужденные же давать ответы под давлением «темы дня», чиновники дают их однобоко или попросту некомпетентно.
Так, в стиле сговорчивой статистики и недальновидной политики, звучат сведения о нашей экологии, опубликованные по поручению Администрации 14 мая в «Магнитогорском рабочем». Нам недвусмысленно напоминают об индустриальном статусе Магнитогорска. Но примем ли мы, давно перешагнув в XXI век, отговорку о том, что промышленный город должен быть заведомо «зоной чрезвычайной экологической ситуации»? Или рассудим, что данная мысль свидетельствует о слабой сформированности экологической культуры и неспособности заглянуть в завтрашний день у тех, кто пытается нам эту мысль навязать? Все зависит только от нас, от нашего выбора.
А как вам нравится утверждение о том, что, проживая здесь, мы осознанно подвергаем себя воздействию загрязнений на наш организм (и это при том, что нас намеренно держат в информационном вакууме относительно этого самого воздействия «грязной» среды на нас)?
Звучит почти как обвинение или приговор в адрес всех жителей столицы черной металлургии. Только чем же «провинились» рождаемые в нашем городе дети, из которых менее 5% признаются здоровыми? Есть ли у власти основания испытывать гордость, рапортуя о повышении рождаемости в Магнитогорске, если большая часть новорожденных в скором времени становятся постоянными пациентами иммунологов, аллергологов, отоларингологов, эндокринологов…? И задумывался ли кто-нибудь о том, каков будет экономический эффект подобного демографического взрыва?
Кстати, от внимательного читателя вряд ли ускользнул тот факт, что в вышеупомянутой статье вообще отсутствует ответ на один из моих вопросов Главе города, а именно – на вопрос об оценке влияния экологических факторов на здоровье магнитогорцев. Не оттого ли нет ответа, что результаты этого влияния плачевны? Ведь, в соответствии с ГОСТом, уровень загрязнения воздуха в нашем городе формулируется не только как «очень высокий», но и как «очень неблагоприятный для здоровья» (об этой второй части формулировки благоразумно умалчивается).
Итак, о воздухе. Приходится констатировать, что читателя вводят в заблуждение слова начальника Управления охраны окружающей среды и экологического контроля о том, что ОАО ММК – основной источник загрязнения воздуха – за последние восемь лет сократил выбросы практически на треть. На самом деле, снижение выбросов этого предприятия за указанный период не составило и 20 процентов ( по данным, полученным мною во время официальной беседы с начальником экологической службы ОАО ММК О. Ф. Дробным в сентябре 2006 года, валовые выбросы загрязняющих веществ от ММК восемь лет назад, т.е. за 1999 год, составляли 317 тыс.тонн; а за 2007 год – 255 тыс.тонн).
Существуют три вида лжи:
ложь, наглая ложь и
статистика.
Марк Твен (со ссылкой
на Бенджамина Дизраэли)
Уловка чиновников сравнивать сегодняшние показатели с показателями 1989 года - что не раз делалось в публикациях за последние несколько лет - так же не выдерживает критики. Общеизвестно, что значительное сокращение выбросов от ОАО ММК после 1989 года и вплоть до 1994 года было обусловлено резким спадом производства на предприятии, а отнюдь не стараниями экологов в борьбе за чистоту окружающей среды. И приписывать процент снижения выбросов с 1989 года в заслугу и достижения экологической службы ММК, по меньшей мере, некорректно.
Стоит вспомнить и метко сказанные слова о том, что «статистика – все равно что купальник-бикини. То, что она показывает, весьма привлекательно, но куда интересней то, что она скрывает». Показывая динамику количества вредных веществ, улетающих в нашу атмосферу из труб ММК, нам предпочитают не говорить, что с 1996 года выбросы предприятия росли, а в период с 2003 года по настоящее время лишь незначительно снижаются на 5-6 тыс тонн в год. А ведь факты – вещь упрямая, и их, в отличие от статистики или истории, не перепишешь.
И эти упрямые факты, по данным ГУ «Челябинский ЦГМС», свидетельствуют, что такое незначительное снижение выбросов промышленных предприятий практически компенсируется увеличением выбросов от автотранспорта, а, значит, вряд ли способно ощутимо оздоровить нашу экологию. Нас уверяют, что год назад «взялись всерьез» за загрязнение атмосферы выхлопными газами, и информируют о сумме из областной казны в размере 1 млн 909 тыс.руб. Только вот не доводят до нашего сведения, что эта сумма будет использована в текущем году лишь на разработку – планирование, а не на выполнение, мер по снижению воздействия на нас выбросов от автотранспорта. Реализацию же этих мер обещают только с 2009 года. Обещают…
А с ценой подобных обещаний магнитогорцы, к сожалению, знакомы. Приведу лишь три цитаты.
Первая цитата из статьи Варавы Л.Ф. «Решение экологических проблем в Магнитогорске», 2001 год: «Для достижения нормативного качества окружающей среды в г.Магнитогорске Администрацией города в 1996 году разработан проект «Федеральной целевой программы на 1996-2006 годы по выводу территории г.Магнитогорска из состояния чрезвычайной экологической ситуации и оздоровлению населения». Программа предусматривала комплекс 80 мероприятий общей стоимостью 9,3 млрд.руб., объединенных в три блока, первый из которых значился как « мероприятия промышленных предприятий по снижению уровня техногенного воздействия на объекты окружающей среды». В действительности же, как я уже упоминала, выбросы в атмосферу города от ММК в период с 1996 по 2000 не только не снижались, но, наоборот, росли. И сегодняшние показатели выбросов продолжают оставаться выше показателей за 1996 год. Обещание так и осталось обещанием.
Вторая цитата из статьи А. Тюплина «Берегитесь: нас окружает среда», 2006 год: «основной задачей программы природоохранных мероприятий на 2006 – 2010 годы является снижение всех показателей (выбросов) до уровня предельно допустимой концентрации». Прекрасная цель, только, судя по экологии Магнитогорска на сегодняшний день, в непревышение ПДК в нашей окружающей среде к 2010 году верится с трудом. И прекрасная цель остается пока прекрасной мечтой.
Третья цитата из пересмотренной Городской целевой программы природоохранных мероприятий, направленных на улучшение экологической обстановки в Магнитогорске, на 2006-2010 годы: одной из целей программы является «улучшение состояния здоровья граждан». Логика подсказывает, что добиться оздоровления горожан вряд ли можно без проведения оценки влияния экологических факторов на наше здоровье и без учета этой оценки при разработке планов социально-экономического развития города. Да и как без такой оценки власти отчитаются перед нами, насколько улучшилось наше здоровье к 2010 году.
Жаль, что на вопрос о проведении и результатах такой оценки ответа пока нет. Ни у Главы города, ни у начальников управлений Администрации, ни в городском Собрании депутатов, ни в территориальном управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.
Тем временем, из центральных СМИ мы узнаем, что в экологическом рейтинге субъектов Российской Федерации, проведенным общественной организацией «Зеленый патруль», Челябинская область из 74 регионов России занимает последнюю (!), самую незавидную, строчку (по состоянию на 30.04.2008 г.).
А потому было решено обратиться с просьбой о защите наших прав на благоприятную окружающую среду и на информацию о влиянии нынешней экологии на наше здоровье к Губернатору Челябинской области. Обращение отослано. Остается ждать ответа и надеяться на перемены к лучшему. А почему бы и нет?
Анна Николаевна Рожкова,
преподаватель МаГУ,
жительница Магнитогорска
Сообщение: Добрый день! Не откажите в просьбе прочитайте что творится в Подмосковье. Огромная просьба прочитайте все и со всеми ссылочками на газеты!!! Пишут много а говорить некому! http://www.zhukvesti.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1247&Itemid=2http://unsorted.ru/viewtopic.php?t=79557 на данном сайте есть принятое УЖЕ!!! проектное задание с подробным планом застройки русла реки дорогой!!! Единственную практически умершую (засыпанную с 2-х сторон)где до сих пор живут утки и чайки на радость детям! Спасите речку!
Здравствуйте, Зеленый Патруль!
К Вам обращается житель Истринского района Московской области, Виноградов Георгий. Наблюдая вот уже много лет значительные ухудшение экологической ситуации одного из самых чистых районов Подмосковья – Истринского -решил обратится к Вам за помощью и советом.
О состоянии береговой линии на Истринском водохранилище ходят легенды, найти чистый отрезок пляжа и участок дна без битых бутылок практически невозможно. Известно, что чисто там, где не сорят. Большинство отдыхающих убирают за собой мусор и остатки пищи. Менее сознательные граждан оставляют за собой груды мусора, отравляя добропорядочным гражданам отдых.
Река Истра, питьевой источник города Москвы, берет свое начало в Истринском водохранилище и пронизывая Истринский район впадет в Москву-реку. Долина реки Истра уже более 300 лет является излюбленным местом отдыха жителей. За последние 10 лет долина изменилась не в лучшую сторону: пойма реки завалена сухостоем, на берегах груды бытового мусора. Рядом с практически единственным загрязнителем истринской природы – АБЗ, появился еще один – деревообрабатывающая фабрика www.istra-lumber.ru. По всей видимости, сушки изделий фабрики работают на сжигаемых опилках и щепе, распространяя едкий смог на многие километры. Кроме того, т.к. фабрика стоит в пойменной части реки (2-я пойменная терраса), то окрестные домовладения, находящиеся на холмах, окаймляющих долину реки сотрясаются от почти круглосуточного производства фабрикантов (2 смены точно есть). К примеру, АБЗ только работает одну смену, в выходные вообще не работает.
За 10 лет я видел на берегу Истры сотни компаний, распивающих напитки и жгущих костры. Я не видел ни одного представителя правопорядка, ни одной надписи о недопустимости такого поведения. Как следствие – берег Истры от г. Истры до Водохранилища, красивейшие места, медленно превращаются в помойку. Ходят слухи, что местная власть попустительствует загрязнению реки, чтоб от водохранилища к Москве подавать питьевую воду по гиганским фарфоровым трубам, а землю по берегам реки Истра продать под коттеджную застройку.
Если власти не могут проследить за чистотой таких всемирно известных природных и культурных объектов как Истринское водохранилище (помните из курса школы план ГОЭРЛО – он начинался именно с Истринского района) и река Истра, то что говорить о многочисленных ручьях и притоках этой живописной реки.
Каскад прудов, принадлежавших до революции Ново Иерусалимскому монастырю, через небольшую протоку впадает в реку Истра. На восточном берегу этого каскада на небольшом холме располагаются частные домовладения, трансформаторная подстанция….. и все разрастающаяся свалка! Предприимчивые местные жители, озаборили часть береговой полосы пруда и захламили его берега до такой степени, что пруд начал зарастать. Его экосистема находится на грани гибели. В жару свалка зловонит, продукты разложения стекают в воду пруда… и через ручей попадают в реку Истра.
Береговая полоса реки Истра на основании п.6 ст.6. Водного кодекса РФ предназначена для общественного пользования и является собственностью государства или муниципалитета. По моему мнению, обнесение забором части общественного пруда (присвоение) не законно, вдвойне не законно не целевое использование земли – устройство свалки.
Обращаюсь к Вам с просьбой дать правовую оценку сложившейся ситуации, посоветовать в какие инстанции необходимо обращаться.
С уважением,
Виноградов Георгий
ОТВЕТ НА ПИСЬМО:
Уважаемый Георгий!
Мы благодарим Вас за интерес, проявленный к вопросам экологии в Истринском районе Московской области.
К сожалению, в последнее время, проблема застройки и загрязнения берегов водоемов становятся особенно острой.
Сообщаем Вам, что вопросы организации несанкционированных свалок регулируются ФЗ «Об отходах производства и потребления» и Законом Московской области «Об отходах производства и потребления в Московской области».
В соответствии с Законом Московской области «Об обеспечении чистоты и порядка на территории Московской области», обязанности по организации и производству работ по уборке и содержанию водных объектов в зонах отдыха и прилегающих к ним территорий, возлагаются на хозяйствующие субъекты, за которыми закреплены зоны отдыха.
Как вы и указали в своем письме, на основании п. 6 ст. 6 Водного кодекса РФполоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования.
На основании ст. 68 Водного кодекса РФ, лица, виновные в нарушении водного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение водного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный ими вред.
Вопросы осуществления государственного контроля за соблюдением порядка и правил эксплуатации водохранилищ регулируются:
·Водным кодексом Российской Федерации;
·Федеральным законом «Об охране окружающей среды»;
·Федеральным законом «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»;
·Постановлением Правительства РФ «О порядке эксплуатации водохранилищ»;
·Положением о водоохранных зонах водных объектов и их прибрежных защитных полосах", утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.11.96 № 1404.
·Санитарными правилами проектирования, строительства и эксплуатации водохранилищ. СанПиН № 3907-85;
·и другими нормативными актами.
В случае обнаружения нарушений экологического законодательства Вам следует обращаться в следующие инстанции:
1.Губернатор Громов.
103070, Москва, Старая пл., д. 6, Правительство Московской области
Начальник Госадмтехнадзора Московской области – Пищев Н.П
Телефон горячей линии для обращений граждан: (498)602-18-63.
7.Федеральная служба по надзору в сфере природопользования.
123995 Москва, ул. Б. Грузинская, 4/6, Д-242, ГСП-5
Руководитель - Кириллов Владимир Владимирович.
8.Управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу (Росприроднадзор по ЦФО)
117105, Москва, Варшавское шоссе, д.39А
Руководитель – Фадеев Н.А.
9.Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор)
Руководитель - Онищенко Геннадию Григорьевич
127994, г. Москва, Вадковский пер., д. 18, строение 5,7.
10.Управление по борьбе с правонарушениями в области охраны окружающей природной среды ГУВД по Московской области
НачальникПолковник милиции Печенкин Дмитрий Вячеславович
Адрес: 115201, г. Москва, Каширский проезд, д. 7.
Телефон:(499) 317-93-59, 317-93-55
11.7 отдел Управления по борьбе с правонарушениями в области охраны
окружающей природной среды ГУВД по Московской области (Одинцовский, Солнечногорский, Красногорский, Истринский муниципальные районы)
Начальник - Манушин Сергей Викорович
Телефон:8-(495)-598-23-74.
Угольная пыль Мурманска
Я живу в Мурманске-столице Заполярья. В Мурманской "комсомолке"
опубликовали статью о не самой худшей экологии в нашем регионе. Я с этим
не согласен. Проживая в Ленинском округе г. Мурманска, зимой не увидишь
белизны снега, т.к. только что выпавший снег покрывается слоем угольной
пыли, которую несет из морского порта. С каждым годом воздух в нашем
районе становится грязнее и грязнее. Власти, как областные и городские,
делают вид, что все у них хорошо. А на сопку с памятником "Алеша" зимой
смотреть больно, она черного цвета, как будто гарь войны осела к подножью.
Мы дышим этой угольной пылью, дышат наши дети, у которых и так на Севере
здоровье не ахти. Хотелось бы, чтобы перегрузка угля на суда
модернизировалась. Для этого надо раскошелиться и власти и хозяевам порта.
Но о людях никто не думает. Помогите. Хочется дышать чистым воздухом!
С уважением,
Владимир Николаевич Круглов
Варварская вырубка деревьев
С 18.04.2008 по 23.04.08 в микрорайоне Новогорск городского округа Химки Московской области вдоль забора учебно-тренировочной базы "Динамо" (Москва) под предлогом расширения дороги, ведущей на эту самую базу, неизвестной организацией по благоустройству вырублено около 100 здоровых деревьев зрелого возраста. В основном это березы 20-70 лет в отличном состоянии, встречаются и дубы, одному из них, судя по годовым кольцам, более 100 лет. Уничтожен также травяной покров: здесь по весне всегда цвели ландыши. Химкинский отдел по благоустройству территорий от этого безобразного действия открестился.
Все это, по словам главного специалиста (неизвестно в какой области)администрации городского округа Химки Гончарова Евгения Викторовича сделано для того, чтобы Глава Химкинской администрации Стрельченко Владимир Владимирович смог подъехать к базе на торжества по случаю завершения работ по ее реконструкции.А после этой церемонии вдоль забора планируют разместить автостоянки для курсантов и студентов Академии гражданской защиты. Такая экологическая защита граждан...
Все это вызывает возмущение у жителей поселка. Вот так ведет себя теперь наша, так сказать, "элита". И еще, воистину: "услужливый дурак опаснее врага" (русская пословица).
Звонок на горячую линию администрации г.о.Химки (508-85-65), сделанный 21.04.08 остался без ответа. Оперативный дежурный (575-65-00) не подходит к телефону. Представитель Главы Химкинского района в Новогорске Буров Сергей Юрьевич
(тел.575-69-15) в день приема населения 22.04.08 отсутствовал.
Начальник отдела экологического мониторинга земельного Комитета Химкинской администрации Сухарева Татьяна Федоровна забыла выдавала ли она порубочные билеты на 100 деревьев и просила перезвонить позже (тел. 572-52-45). Застать ее позже не удалось до сих пор...
Высаживают эти лихие ребята саженцы не так активно и не в тех количествах, как рубят. То, что высажено станет деревом только через полвека и то, при условии ухода. А его как раз и нет. "Ломать - не строить" (русская пословица).
Ранее жители поселка просили администрацию г.о.Химки высадить вдоль унылого забора реконструированной учебно-тренировочной базы "Динамо" деревья и обустроить там газон.
А теперь так и будем жить в агрессивной визуальной и загрязненной среде, глотать пыль и выхлопные газы с автостоянки, несмотря на принятые в РФ законы, например, Конституцию РФ, где говорится о праве граждан на здоровую окружающую среду (ст.42).
А почему ? Просто потому, что гражданами у нас де факто считаются только власть имущие. Они как раз все проживают в коттеджах, окруженных лесом , а не автостоянками. Что ж, за что боролись... Теперь наблюдаем победу капитала над разумом.
Что касается меня, то в марте следующего года я не буду голосовать за г. Стрельченко В.В.и вам не советую, дорогие химчане.
Наталия Токарева
Добрый день, Зеленый патруль!
ВОПРОС: Я живу в Ленинградской области, но меня беспокоит судьба всей нашей Планеты.
Конечно, если постепенно привлечь и объеденить массы населения к проблеме экологии, то может и каждый локальный участок объеденится в мировые масштабы.
Как достучаться до тех людей, для которых жажда наживы важней болезни планеты?
Спасибо,
с уважением, Елена
ОТВЕТ:
Здравствуйте, Елена!
Ваша постановка вопроса слишком глобальна для отдельной личности.
А на государственном (межгосударственном) уровне её забалтывают.
Но Вы правы, главная причина - жажда наживы за счет окружающих и окружающей среды. Хотя часто причиной загрязнения среды является элементарное бытовое бескультурье.
Наша организация сейчас готовит масштабный информационно-аналитический проект "Экологический рейтинг субъектов Росссийской Федерации". Проект будет запущен в самом начале апреля.
Надеемся, что он поможет нам хотя бы нарисовать общую картину, структурировать проблемы и наметить пути решения... Присоединяитесь!
Зеленый патруль
12.02.2008
Глубокоуважаемый «Зелёный Патруль»!!!
Помогите срочно остановить работы (ведущиеся и днём и ночью) по засыпке 2-х прудов «Камушки» (обводнённых карьеров с 60-ти летней историей) общей площадью зеркала воды более 5-ти Га, расположенных на окраине г. Щербинка М.О., примерно на 10-м км Варшавского шоссе.
В прудах обитает 4 вида рыб, 17 семей ондатр, гнездятся утки и птичка из Красной книги.
Работы ведутся без техобоснования, без предварительного и обязательного в таких случаях всенародного обсуждения проекта застройки данной территории и, как следствие этого,- без утверждённого проекта, а только на основании распоряжения главы г.Щербинка и справки из ФЗ Московско-Окского БВУ (которая полностью дезавуирована письмом из Росводресурсов от 10.01.08г.) и при полном попустительстве со стороны прокуратуры г. Подольска, местной милиции и экологической милиции области. Пакет документов, подтверждающих незаконность работ на вышеуказанной территории находится в разработке Генпрокуратуры России, аппарате Администрации Президента России и др. высоких инстанциях, но время, необходимое для принятия ими решений преступные люди используют по-своему: самым наглым образом ведут работы по уничтожению государственного достояния. Более того, прокурор г. Подольска г. Лукьяненков 01 февраля с.г. вынес-таки «Предостережение….о остановке работ… и в случае продолжения их о возбуждении уголовного дела по ст. 330 УК РФ (самоуправство) за №44Ж08 в адрес производителя вышеупомянутых работ г. Аниськова, на что Аниськов прокурору ничего не ответил ни через 48 часов, ни вообще, а работы продолжил с утроенной силой. Просто какой-то БЕСПРЕДЕЛ творится, и никому нет до того дела. Помогите, пожалуйста, остановить преступников, спасите природу (её и так немного осталось).
Инициативная группа граждан г. Щербинка (более 50-ти чел.).
Крюков Роман Борисович
Спрашивает Паутова Татьяна Валерьевна
Организация: Экогруппа «Крот», г.Н.Новгород ВОПРОС: В нашем городе и практически во всех населенных пунктах области дворники весной сжигают листву. Как можно предотвратить это нарушение?
ОТВЕТ : Сжигание бытового мусора и листвы является нарушением Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", ст. 8.2., которая предусматривает за "несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления" наказание в виде штрафа на граждан от 10 до 20 МРОТ, на должностных лиц от 20 до 50 МРОТ, на ПБОЮЛ от 20 до 50 МРОТ или приостановление деятельности до 90 суток, на юридических лиц 100 до 1000 МРОТ, или приостановление деятельности до 90 суток.
Кроме того, Федеральным законом РФ "Об охране атмосферного воздуха" (ст.18.1), "сжигание отходов без специальных установок запрещается", законом Нижегородской области "Об отходах производства и потребления" (ст. 16.3) "запрещается уничтожение отходов путем сжигания открытым способом.".
По факту данного нарушения Вы можете обратиться в МУ "Комитет охраны окружающей среды и природных ресурсов Нижнего Новгорода" или в Комитет охраны природы и управления природопользованием Нижегородской области, которые обязаны принять соответствующие меры к нарушителям законодательства.
Спрашивает Тихонова Екатерина Николаевна ВОПРОС: Здравствуйте! Не смотря на короткий срок работы вашей организации,вы многим уже показали,что ваша организация не дает пустых обещаний,Вот и я решила обратиться к вам за помощью,7 лет назад я жила в замечательном городишке Аткарск с красивыми живописными местами, но не очень чистыми реками к сожалению наши местные власти закрывают на это глаза,из под земли выходит огромная труба из которой в реку сливаются практически все отходы города,и естественно купаться в ней конечно же невозможно.Помогите, пожайлуста жителям Аткарска разобраться в этой ситуации.
ОТВЕТ: Уважаемая Екатерина Николаевна!
Рекомендуем Вам обратиться в саратовское отделение Зеленого патруля.
Председатель совета Саратовского регионального отделения Шопен Игорь
Владимирович
Телефон "Зеленой линии" в Саратове 8 (8452) 24-10-48
Вам следует подготовить и подать жалобы в местные природоохранные инстанции .
Спрашивает Соболев Андрей Геннадьевич
Организация: ТСЖ "Междуречье", член Правления ВОПРОС: Здравствуйте! Нужен ваш совет по способу фиксации загрязнения воздуха. Наше ТСЖ расположено в черте г. Пушкино, в 14 км от МКАД.
Поблизости находится завод "Люксойл", занимающийся разливом и фасовкой автомобильныхи специальных жидкостей.
Неоднократно в безветренную погоду над всем нашим микрорайоном стоит сильнейший запах какого-то химиката, вероятно промывочной жидкости для цистерн с автожидкостями. Запах настолько резкий, что у многих кружится голова и перехватывает дыхание. Запах стоит от получаса до двух часов и появляется всегда в выходные дни вечером, т.е., когда найти чиновника из городских структур невозможно, и следовательно, подать жалобу оперативно тоже нельзя. Нам необходимо каким-то образом отфиксировать факт выброса и появления запаха, с тем, чтобы провести его анализ и заставить "Люксойл" принять меры по устранению загрязнений воздуха.
С уважением,
ОТВЕТ: Уважаемый Андрей Геннадьевич!
Вы можете обратиться в эколого-аналитический информационный центр, ГУ ЭКОМОНИТОРИНГ (Департамент природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы), сотрудники которого осуществляют экспертизу состояния атмосферного воздуха по заявкам граждан и для государственных нужд. Для этого нужно либо позвонить по телефону горячей линии - (495) 205-85-62, либо послать письменный запрос с описанием проблемы на имя начальника департамента Леонида Арнольдовича Бочина. Телефон:+7 (495) 2025370 Адрес:117405, г. Москва, Новый Арбат ул., 11, стр. 1
Также вы можете получить консультацию у Владимира Аникиева, председателя Правления Российской экологической независимой экспертизы по тел.(495)238-99-77. Он как раз занимается проблемой загрязнения атмосферного воздуха в столице.
Спрашивает Перерва Анна Владиславовна
ВОПРОС: Здравствуйте. Хотела бы узнать, где можно найти информацию по экологически грязным районам Саратовской области. Говорят, что в Татищево когда-то было захоронено химическое оружие, но никакой точной информации по этому поводу нет. Где об этом можно узнать?
ОТВЕТ: Уважаемая Анна Владиславовна!
По данным Льва Александровича Федорова - доктора химических наук, автора монографий и редактора электронных периодических изданий по проблемам диоксинового, пестицидного загрязнения, последствий производства химического оружия на территории Саратовской области, среди мест бывших работ с химическим оружием значатся:
Елховка. 3-й Татищевский военный лагерь.
Разбойщина. 2-й Татищевский военный лагерь.
Татищево. 1-й Татищевский военный лагерь.
Учитывая практику "утилизации" химических боеприпасов РККА в довоенный и послевоенный периоды методом "закапывания", могут существовать их захоронения в почве и водоемах на территории Татищевского района.
В дополнение, рекомендуем Вам посмотреть материалы по Саратовской области в сборнике А.В. Яблокова "РОССИЯ: ЗДОРОВЬЕ СРЕДЫ И ЛЮДЕЙ" http://greenpatrol.ru/biblio/print/
Спиченко Яна Валерьевна МНЕНИЕ: Здравствуйте! Вот почитала ваши ответы на обращения людей к вам и у меня создалось впечатление, что вы работаете как справочное бюро, мол, позвоните туда, позвоните к тем-то, там занимаются этим вопросом..и т.д . Вы считаете это эффективно, если частное лицо будет ходить и жаловаться?? Тогда зачем нужна ваша организация?? Я думала, что вы на правах своей организации разберётесь и сделаете всё гораздо быстрее и продуктивнее. ОТВЕТ: Уважаемая Яна Валерьевна!
У нашей организации существует реальная практика помощи гражданам и организациям в решении проблем экологического характера.
К сожалению, как общественная организация, мы ограничены в ресурсах, а привлечение к участию в акциях профессиональных экологов, юристов и журналистов, как правило, носит затратный характер.
Тем не менее, нам удается эффективно взаимодействовать как с активными гражданами, так и с организациями.
Мы считаем, что граждане также должны активно взаимодействовать с ответственными чиновниками природоохранных и правоохранительных ведомств.
Журавлева Н. Н.,
Представитель жителей микр. Кожухово, Москва
ОБРАЩЕНИЕ Добрый день.
Очень надеюсь, что Вы сможете нам помочь.
Говоря о НАС, я имею ввиду весь обманутый народ из московского района Кожухово.
Наш район молодой, 90% заселен очередниками (в основном военными- по президентской программе, и семьями по программе «молодой семье- доступное жилье).
Остальные 10%- коммерческое жилье. Но при заселении власти не упомянули об экологической ситуации в нашем районе, от которой сейчас многие приходят в ужас.
Наш район находится на востоке Москвы, граничит с Люберцами, уже на данный момент нас окружают: Торбеевская свалка, Кучинский мусорный полигон, Некрасовская свалка, мусоросжигательный завод (МСЗ №4), завод по сжиганию биологически-опасных отходов «Эколог», и Люберецкие отстойники.
Все это вместе дает незабываемый аромат по вечерам, и жители района вынуждены закрывать окна с наступлением темноты. Я уже не говорю о несанкционированных выбросах с МСЗ и «Эколога», и о том, что наши детки всем этим дышат.
Каждый из этих заводов по-отдельности опасен, а в совокупности в несколько раз.
Но мэрии Москвы показалось, что наш район еще недостаточно загрязнен.
Недавно мэром Москвы подписан приказ о строительстве Химзавода по производству гипохлорида натрия в Некрасовке: http://www.finiz.ru/economic/article1244792/
А наш префект предупредил о строительстве в Кожухово суперсовременного Фармзавода: http://mp.stroi.ru/detail.aspx?id=d45b92d2-1298-47e8-88dc-2bf03a01c88f
Нас очень беспокоит экологическая ситуация в районе, мы уже не раз писали письма с сотнями подписей жителей Кожухова, в том числе в мэрию, и президенту: http://kozhuhovo.com/forum/viewtopic.php?t=7072&postdays=0&postorder=asc&start=20
но пока безрезультатно.
Сейчас в Кожухове строят новые дома, рекламируют наш район как экологически-чистый. Вышел ряд заказных статей на эту тему: http://www.izvestia.ru/gorod/article3103045/ http://www.mk.ru/blogs/idmk/2007/09/07/mk-daily/310831/#new
Недавно должна была выйти статья о нашем районе- только с истинной стороны- но публикацию запретили перед самим выпуском.
Мы очень надеемся на вас.
Помогите нас услышать, помогите услышать наших детей- ведь они будут строить будущее нашей страны.
Более подробная информация об экологической обстановке нашего района находится здесь: http://kozhuhovo.com/forum/viewtopic.php?t=5958
Заранее спасибо.
ФИО: Логинов Александр Юрьевич
МГУ, с.н.с.
Уважаемый Зеленый патруль!
Помогите пожалуйста и примите меры в связи с массовой рубкой и вывозом
строительного леса в пос. Воровского Ногинского р-на в 29 км от г. Москвы по
Носовихинскому шоссе («пл. 43 км» Горьковской ж.д.).
1. В течение 3 лет производится сплошная промышленная вырубка леса вблизи населенного пункта. Вывоз леса осуществляется ежедневно тремя лесовозами (1-4 рейса в день). По самым скромным подсчетам это 600 бревен хвойного леса в день, а всего вывезено не менее 300 000 бревен длиной 6 м, т.е. опустошено несколько гектаров леса в одном и том же месте около поселка.
Совершенно понятно, что разорительная и бесконтрольная рубка здорового леса фронтом является незаконной.
2. Нагруженные лесовозы разрушают дороги пос. Воровского, подъезды к дачным участкам (ул. Чесменская) и пшеничное поле. В поле за это время в распутицу ими проделано 5 глубоких дорог, непригодных для проезда с/х техники и посева пшеницы. Когда один из лесовозов перевернулся на повороте в 100 м от «пл. 43 км» и испортил дорогу для проезда, мы обратились в администрацию пос. Воровского в 2006 г с указанием номеров 3 лесовозов (А 088 МС, Н 251 МЕ, Р 550 МЕ 90).
Однако реакции не последовало.
В мэрии г. Ногинска известно о рубке леса вблизи пос. Воровского (пожарный надзор
р-на в засуху греется на лесосеке). Ногинский Лесхоз широко рекламирует свои строительные пиломатериалы (см. рекламный сайт продукции Ногинского Лесхоза).
О бесконтрольности и попустительстве администрации говорит и мусорная свалка, постоянно пополняемая и сжигаемая в пахотном поле вблизи поселка. В то время как за вывоз мусора администрация пос. Воровского взимает деньги с населения, а он вывозится в поле.
Хотим получить ответ на следующие вопросы:
Кто осуществляет надзор за массовой промышленной вырубкой и вывозом леса вблизи пос. Воровского в природоохранной зоне около Москвы?
Кто будет восстанавливать разрушенные за 3 года дороги?
Кто несет ответственность за несанкционированный вывоз мусора в пос. Воровского Ногинского р-на?
Жители пос. Воровского Ногинского района Московской области
11 ноября 2007 г.
Контактные сведения: Логинов Александр Юрьевич
пос. Воровского, ул. Чесменская 28,
Тел.: (495)963-13-66, 8.903-700-3681,
E-mail: layu-5249@yandex.ru
ВОПРОС: Здравствуйте!
На Щербинке есть пруды, которые хотели засыпать, жители добились того чтобы их оставили. И все отменили. Но сейчас , в основном по ночам эти пруды засыпают, сыпят землю прямо на лед, приезжали даже инспекторы, показыввали документы, но их, да и всех отстальных, игнорируют и все равно методично продолжают делать свое дело. Что же теперь делать? К весне, похоже, все засыпят.
ОТВЕТ: Уважаемая Ольга Владимировна!
Московское областное отделение "Зеленого патруля" внимательно следит за этой проблемой. По нашей инициативе дело о засыпке прудов передано для рассмотрения в Генеральную прокуратуру РФ.
Но утверждению главы администрации г.о. Щербинка Сергея Дубинина, работы по засыпке ведутся с целью реконструкции напорного канализационного коллектора, то есть, его полной замены и строительства нового коллектора. На отчетном собрании с жителями Щербинки в декабре 2007 года присутствовали специалисты "Зеленого патруля" и задавали свои вопросы, а именно: "На основании какой исходно-разрешительной документации инвестором ООО "Инвесттехпром" ведутся работы по ликвидации водных объектов, находящиеся под охраной государства?"
"По Градостроительному кодексу РФ, любая реконструкция города или его части производится в соответствии с генеральным планом. Есть ли у городского округа Щербинка утвержденный генеральный план, а также генеральный план развития территории, на которой расположены два обводненных карьера, находящихся в восточной части Щербинки?"
К сожалению, Сергей Дубинин не озвучил наши вопросы перед собравшимися и не ответил на них.
Засыпка обводненных карьеров производится на основании письма №10-09-/8 от 15.02.2007 г., выданного заместителем начальника отдела водных ресурсов Московско-Окского бассейнового водного управления И.В. Стеца. Это письмо не имеет юридической силы, не является заключением и даже не носит рекомендательный характер, что официально подтвердил заместитель руководителя МО БВУ А.М. Сколота в ответе на запрос "Зеленого патруля".
Главное архитектурное управление Московской области также подтвердило, что градостроительная документация по размещению объектов строительства с протоколом общественных слушаний на рассмотрение и согласование в Главархитектуру не поступала.
Начальник отдела согласований ТУ Россельхознадзора Н.И. Качанова сообщила, что документы на перелив воды в другой водоем из обводненных карьеров на согласование в Россельхознадзор также не поступала.
Таким образом, строительные работы производятся незаконно.
В соответствии с федеральным законодательством администрация муниципального образования несет ответственность за охрану окружающей среды. Функции надзора и контроля за соблюдением природоохранного законодательства возложены на Министерство экологии и природопользования Московской области. "Зеленый патруль" убежден, что администрация городского округа Щербинка не выполняет свои обязательства по сохранению территории, на которой расположены эти водоемы, а Минэкологии Московской области не осуществляет в должной мере контроль над действиями местной администрации. Гибель водоемов, несомненно, нанесет вред здоровью местного населения и будет иметь негативный общественный резонанс. Уничтожение объектов окружающей среды подорвет доверие к государственной власти и будет означать насилие надw) гражданами, живущими в Щербинке, а также нарушение Конституции и других законов Российской Федерации.
Только активность местного населения и общенародное выражение несогласия с засыпкой прудов, которые являются излюбленным местом отдыха многих щербинцев и москвичей, позволят не допустить гибели водоемов.
С уважением,
Виктория Абрамова,
пресс-секретарь
Московское областное отделение Общероссийской общественной организации "Зеленый патруль"
119049, г. Москва, ул. Большая Якиманка, д. 38-А, 2 подъезд,
тел/факс (495) 238-35-00, (495) 238-99-77
моб. тел 8-926-676-1012
email: greenpatrolmo@gmail.com
адрес сайта - www.greenpatrol.ru
Богдановская Мария Сергеевна студент МГУ ВОПРОС: Под окнами, в самом центре Москвы, рубят деревья. Красят фасад, и им неудобно - ветки мешают, поэтому, судя по всему, решили вырубить все, от греха подальше. Надеюсь, что незаконно, по крайней мере, после обещания вызвать милицию рубить перестали. Милицию вызвали, но она не приехала. Что делать? ОТВЕТ: Уважаемая Мария Сергеевна!
Для решения вопроса Вам следует обратиться (направить заявление или жалобу) в прокуратуру.
В течение 30 дней Вам дадут официальный ответ.
Сообщаем Вам адрес и контактный телефон:
Природоохранная прокуратура г. Москвы
Москва, ул.Новый Арбат, 21
Телефон: 291-36-47
С уважением, Зеленый патруль.
Истомин Артём Викторович, инженер-эколог ВОПРОС: Добрый день! Хотелось бы узнать как можно вступить в Вашу партию, да и вообще может даже чем-нибудь помочь или поработать над тем, что не безразлично; надоел уже этот мусор везде!!!
С уважением.
ОТВЕТ: Уважаемый Артём Викторович!
Благодарим Вас за обращение к нам и интерес к вопросам природоохранной деятельности и экологической безопасности.
В настоящее время формируется Саратовское региональное отделение Зеленого патруля.
Председатель совета регионального отделения
Шопен Игорь Владимирович
Телефон "Зеленой линии" в Саратове 8 (8452) 24-10-48
С уважением, Зеленый патруль
Солдатов Сергей Николаевич, Лысогорская ЦРБ, программист ВОПРОС: В черте р.п. Лысые Горы организованна "экологическая свалка", оборудованная в виде саркофага, с организованной охраной. Информации о том, каие отходы там будут захоронены нет. Завоз осуществляется в темное время суток. Жители поселка предпологают, что это могут быть химические, бактеорологические или радиационные отходы. От пояснений по этому вопросу администрация уходит. ОТВЕТ: Уважаемый Сергей Николаевич!
Бетонные резервуары применяются при организации полигонов промышленных отходов. Для полигонов ТБО бетонные конструкции не предусматриваются.
В случае, если администрация не информирует граждан о назначении объекта, Вам нужно направить жалобу с описание проблемы в
Волжскую межрегиональную природоохранную прокуратуру, по адресу:
170034, г. Тверь, пр-т Победы, д. 6.
На имя прокурора Солдатовой Веры Анатольевны.
Расследованием правонарушения, займутся сотрудники природоохранной прокуратуры в вашем регионе.